GoogleとMeta、若者の依存症をめぐる訴訟での再審請求が棄却される

重大じゅうだいな法ほう的展開てんかいとして、ロサンゼルス上級裁判所じょうきゅうさいばんしょの判事はんじは、メタ社しゃとグーグル社しゃによる若者わかもののソーシャルメディア依存いぞんに係かかわる再審請求さいしんせいきゅうを棄却ききゃくしました。

キャロリン・クール判事はんじは、両社りょうしゃのプラットフォーム設計せっけいにおける過失かしつを認みとめ、原告げんこくに600万ろっぴゃくまんドル（約やく9億円おくえん）の損害賠償そんがいばいしょうを命めいじた陪審評決ばいしんひょうけつを支持しじしました。

この裁判さいばんでは、無限むげんスクロール、自動再生じどうさいせい、依存性いぞんせいを高たかめるアルゴリズムといった機能きのうが焦点しょうてんとなり、原告げんこくはこれらにより幼少期ようしょうきに不安ふあんや抑うつといった深刻しんこくな精神せいしん的健康問題けんこうもんだいを抱かかえることになったと主張しゅちょうしていました。

重要じゅうような点てんとして、裁判所さいばんしょは、通常つうじょうはユーザー生成せいせいコンテンツに関かんする責任せきにんからプラットフォームを保護ほごする「通信品位法つうしんひんいほう230条じょう」は、有害ゆうがいな製品設計せいひんせっけいの選択せんたくに関かんする主張しゅちょうからは両社りょうしゃを免責めんせきしないと判示はんじしました。

メタ社しゃとグーグル社しゃは、このアプローチがデジタルプラットフォームに確立かくりつされた法ほう的保護ほごを回避かいひするものだとして控訴こうそする構かまえですが、結果けっかは厳格げんかくなテック規制きせいを求もとめる人ひと々にとって大おおきな勝利しょうりとなりました。

潜在せんざい的てきな財政ざいせいリスクやプラットフォームの核心機能かくしんきのうの再設計さいせっけいを迫せまられるリスクがあるため、投資家とうしかも事態じたいを注視ちゅうししており、業界ぎょうかいの巨人きょじんである両社りょうしゃに大おおきな影響えいきょうを与あたえる可能性かのうせいがあります。