GoogleとMeta、若者の依存症をめぐる訴訟での再審請求が棄却される
Google and Meta denied new trial in youth addiction lawsuit
Updated at: June 16, 2026 at 01:15 PM
重大な法的展開として、ロサンゼルス上級裁判所の判事は、メタ社とグーグル社による若者のソーシャルメディア依存に係わる再審請求を棄却しました。
In a significant legal development, a Los Angeles Superior Court judge has denied a request from Meta and Google for a new trial regarding youth social media addiction.
キャロリン・クール判事は、両社のプラットフォーム設計における過失を認め、原告に600万ドル（約9億円）の損害賠償を命じた陪審評決を支持しました。
Judge Carolyn Kuhl upheld a jury verdict that found both companies negligent in their platform design, awarding the plaintiff $6 million in damages.
この裁判では、無限スクロール、自動再生、依存性を高めるアルゴリズムといった機能が焦点となり、原告はこれらにより幼少期に不安や抑うつといった深刻な精神的健康問題を抱えることになったと主張していました。
The case centered on features like infinite scroll, autoplay, and addictive algorithms, which the plaintiff claimed led to severe mental health struggles during her childhood, such as anxiety and depression.
重要な点として、裁判所は、通常はユーザー生成コンテンツに関する責任からプラットフォームを保護する「通信品位法230条」は、有害な製品設計の選択に関する主張からは両社を免責しないと判示しました。
Importantly, the court ruled that Section 230 of the Communications Decency Act—which typically protects platforms from liability regarding user-generated content—does not shield them from claims regarding harmful product design choices.
メタ社とグーグル社は、このアプローチがデジタルプラットフォームに確立された法的保護を回避するものだとして控訴する構えですが、結果は厳格なテック規制を求める人々にとって大きな勝利となりました。
While Meta and Google intend to appeal, arguing that this approach bypasses established legal protections for digital platforms, the outcome remains a major win for advocates of stricter tech regulation.
潜在的な財政リスクやプラットフォームの核心機能の再設計を迫られるリスクがあるため、投資家も事態を注視しており、業界の巨人である両社に大きな影響を与える可能性があります。
Investors are watching closely, as the potential financial exposure and the risk of being forced to redesign core platform features could significantly impact these industry giants.
