エバーズ知事、ウィスコンシン州で共和党主導の法案に拒否権を発動
艾佛斯州長否決威斯康辛州共和黨支持的法案
ウィスコンシン州では、政治はしばしば強力な手段である州知事の拒否権によって定義される。
在威斯康辛州，政治常被一個強大的工具所定義：州長的否決權。
トニー・エバーズ州知事は、この権限を頻繁に行使して共和党が主導する政策を阻止しており、州内の深い政治的分断を浮き彫りにしている。
州長東尼·艾佛斯經常行使這項權力來阻擋由共和黨主導的法案，凸顯了該州深層的政治分裂。
ウィスコンシン州は、全米でも特に強力な拒否権を州知事に与えており、その中にはユニークな「部分拒否権」も含まれる。
威斯康辛州賦予其州長全美最穩健的否決權之一，其中包括獨特的「部分否決權」。
これは、州知事が予算案から個々の単語、数字、さらには句読点を削除し、事実上書き直すことを可能にするものだ。
這項權力允許州長從預算法案中刪除個別詞彙、數字，甚至是標點符號，從而有效地改寫法案。
エバーズ州知事はこの権限を州史上どの州知事よりも頻繁に行使しており、選挙法、教育、税制などのトピックに関する法案を標的にしている。
艾佛斯州長行使這項權力的次數比該州歷史上任何一位州長都多，針對的議題包括選舉法、教育以及稅收。
ウィスコンシン州では拒否権を覆すために3分の2の超多数決が必要であり、1985年以来そのような投票が成功した例がないため、エバーズ氏の行動はほぼ確定的なものとなる。
由於威斯康辛州需要三分之二的絕對多數才能推翻否決權，且自1985年以來，此類投票從未成功過，因此艾佛斯的決定幾乎總是最終定局。
批判者は、これは行政権の逸脱であり非民主的であると主張している。
批評者認為這代表了行政權力的過度擴張，稱其不民主。
しかし支持者は、この拒否権を有害と見なす政策に対する不可欠な抑止力と見なしている。
然而，支持者將此否決權視為對抗他們認為有害政策的必要制衡。
法案の意味がどこまで変更され得るかという点で法的な精査に直面してきたが、州裁判所はこの州知事の権限を概ね支持してきた。
雖然這項做法曾面臨法律審查，特別是在法案意義被變更程度的問題上，但州法院很大程度上仍支持州長的權限。
最終的には、拒否権はウィスコンシン州の相反する政治的課題が衝突する主要な戦場となっている。
最終，否決權已成為威斯康辛州競爭性政治議程相互衝突的主要戰場。
