洛杉磯法院裁定社交媒體巨頭在應用程式設計中存在成癮性問題

洛杉磯法院裁定社交媒體巨頭在應用程式設計中存在成癮性問題

2026年3月25日,洛杉ㄌㄨㄛˋㄕㄢㄐㄧ的一項指標性判決震ㄓㄣˋㄏㄢˋ了科技產業。

location洛杉磯

訴Meta等公司一案中,陪審團判定Meta和Google因其平台的成癮性設計而有疏ㄕㄨㄏㄨ

orgMeta
orgMeta
orgGoogle

ㄩㄢˊㄍㄠˋ是一位名叫凱Kaley的年輕女性,獲賠600萬美元的損害賠償。

person凱莉

陪審團裁定,Meta須為「無限滾動」、「自動播放」以及通知系統等功能負擔70%的責任,Google負擔30%。

orgMeta
tech無限滾動
tech自動播放
orgGoogle

值得注意的是,這項訴訟聚焦於平台架構而非使用者產生的內容,藉此規ㄍㄨㄟㄅㄧˋ「第230條」(Section 230)的保護。

other第230條

凱莉主張,這些設計選擇助長了她兒時的成癮,導致嚴重的焦慮、憂鬱和身體畸形恐懼症。

person凱莉
concept焦慮
concept憂鬱

儘管科技巨頭聲稱這些功能屬於言論自由,並辯稱心理健康問題是由多重因素造成的,但這場指標性審判仍敲響了重大警鐘。

concept言論自由
🎉

文章閱讀結束

你閱讀了 7 句重點內容。

挑戰模式

閱讀理解

針對Meta與Google訴訟的核心焦點為何?

正確答案

無限滾動與通知系統等設計及操作功能。

法律團隊如何規避「第230條」的保護?

正確答案

藉由挑戰平台設計與操作而非使用者內容。

陪審團在此案中的責任劃分比例為何?

正確答案

Meta 70% 與 Google 30%。

在此語境下,「指標性」(bellwether)審判是什麼意思?

正確答案

作為數千件類似訴訟之參考案例的測試性訴訟。

科技巨頭在辯護中使用的主要論點為何?

正確答案

他們主張平台設計受第一修正案保護,屬於表達性活動。

Ringoo Icon

使用 Ringoo App 學習更快速

追蹤你的學習進度,並透過互動式練習獲得即時回饋。