洛杉磯法院裁定社交媒體巨頭在應用程式設計中存在成癮性問題
LAの裁判所、中毒性のあるアプリ設計を巡りソーシャルメディア大手に対して不利な判決を下す
2026年3月25日，洛杉磯的一項指標性判決震撼了科技產業。
2026年3月25日、ロサンゼルスで下された歴史的な評決は、テクノロジー業界に衝撃を与えました。
訴Meta等公司一案中，陪審團判定Meta和Google因其平台的成癮性設計而有疏忽。
対Meta社他の訴訟において、陪審員は、Meta社とGoogle社のプラットフォームにおける依存的な設計に過失があったと判断しました。
原告是一位名叫凱莉的年輕女性，獲賠600萬美元的損害賠償。
原告であるケイリーという若い女性には、600万ドル（約9億円）の損害賠償が認められました。
陪審團裁定，Meta須為「無限滾動」、「自動播放」以及通知系統等功能負擔70%的責任，Google負擔30%。
陪審員は、無限スクロール、自動再生、通知システムといった機能に対して、Meta社に70％、Google社に30％の責任があるとし、さらにこの訴訟において、第230条の保護を回避するため、ユーザーが生成したコンテンツではなく、プラットフォームのアーキテクチャに焦点を当てた点が重要です。
值得注意的是，這項訴訟聚焦於平台架構而非使用者產生的內容，藉此規避「第230條」(Section 230)的保護。
ケイリー側は、これらの設計の選定が彼女の子供時代の依存を助長し、深刻な不安、抑鬱、身体醜形障害を引き起こしたと主張しました。
凱莉主張，這些設計選擇助長了她兒時的成癮，導致嚴重的焦慮、憂鬱和身體畸形恐懼症。
巨大テック企業は、これらの機能は言論の自由として保護されており、メンタルヘルス問題は多面的な要因によるものだと反論していますが、この先駆的な裁判は重要な警告となります。
儘管科技巨頭聲稱這些功能屬於言論自由，並辯稱心理健康問題是由多重因素造成的，但這場指標性審判仍敲響了重大警鐘。
全米で同種の訴訟が数千件係争中である中、この判決は法的な責任の在り方が変わる可能性を示唆しています。
