印度最高法院裁定安全的行人步道屬於基本權利

India's Supreme Court Rules Safe Pedestrian Walkways Are a Fundamental Right

Updated at: June 20, 2026 at 01:30 AM

2026年6月19日,印度最高法院做出了一項具有里程ㄅㄧㄠ意義的判決,這可能徹底改變該國的城市景觀。

On June 19, 2026, the Supreme Court of India delivered a landmark judgment that could transform the country's urban landscape.

noun印度
noun最高法院
noun判決

該法院旨在將行人置於車輛之上的裁決中,宣布在安全且維護良好的行人路上行走是一項基本權利。

In a ruling aimed at prioritizing people over vehicles, the Court declared the right to walk on safe, well-maintained footpaths as a fundamental right.

noun行人
noun車輛
noun行人
noun權利

法官援引憲法第19條與第21條,強調自由移動權與生命權必須包含行人的安全。

Drawing from Articles 19 and 21 of the Constitution, the judges emphasized that the right to move freely and the right to life must include the safety of those on foot.

noun憲法
noun行人

這一歷史性的決定源於一起涉及幼童的悲劇案件,凸顯了城市規劃在歷史上如何偏袒汽車而忽視行人安全。

This historic decision emerged from a tragic case involving a young child, highlighting how urban planning has historically favored cars while neglecting pedestrian safety.

noun城市規劃
noun行人

法官席批評了當前以機動車輛為中心的設計,稱缺乏安全的人行道是一個「文明問題」。

The bench criticized current motor-centric design, calling the lack of safe walkways a "civilizational problem."

noun車輛

公共當局現在有義務建設並維護行人基礎設施。

Public authorities are now under an enforceable duty to build and maintain pedestrian infrastructure.

noun行人
noun基礎設施

權利受侵害的公民可以尋求法律救濟,且法院敦促政府成立專門的監管機構以進行未來規劃。

Citizens whose rights are violated may seek legal remedies, and the Court has urged the government to create a dedicated regulatory body for future planning.

noun權利
noun公民

這一轉變將行人通行權從微不足道的市政設施提升為憲法規定的必要條件,為公民倡導更安全、更具包容性的城市提供了強有力的工具。

This shift moves pedestrian access from a minor civic amenity to a constitutional mandate, offering a powerful tool for citizens to advocate for safer, more inclusive cities.

noun行人
noun憲法
noun公民
🎉

End of article

You read 8 focus sentences.

Challenge Mode

Comprehension Questions

根據最高法院,步行權的法律依據是什麼?

Correct Choice

自由移動權(第19條)與生命及自由權(第21條)。

什麼事件促使最高法院處理行人權利問題?

Correct Choice

一起涉及五歲幼童的機動車輛悲劇事故。

最高法院如何描述印度現有的城市規劃?

Correct Choice

視其為以機動車輛為中心,並將行人視為事後才考量的次要因素。

該裁決對公共當局產生的主要結果是什麼?

Correct Choice

他們有建設與維護安全行人路的法定強制義務。

法院對未來行人基礎設施的建設有何建議?

Correct Choice

建立一個監管機構以確保長期規劃。

Ringoo Icon

Learn faster with Ringoo apps

Trace your learning progress and get real-time feedback with interactive exercises.