ホワイトハウスの新方針、研究助成制度の変更を提案
New White House Policy Proposes Changes to Research Funding
Updated at: July 29, 2026 at 02:00 AM
2026年7月、ホワイトハウスは米国連邦研究助成の大幅な再編を導入し、従来の学術主導型モデルから、より中央集権的な政治監視を伴うシステムへの転換を目指した。『
In July 2026, the White House introduced a major restructuring of U.S. federal research funding, aiming to pivot away from traditional academic-led models toward a system with more centralized political oversight.
科学：新しい黄金時代』などの文書で示されたこの政策は、既存のシステムを「硬直化」していると批判し、根本的な変革の必要性を説いている。
Outlined in documents like "Science: The New Golden Age," the policy characterizes existing systems as "calcified" and suggests a need for fundamental change.
行政管理予算局（OMB）からの重要な提案では、上級政治任命職が研究助成金を審査し、必要に応じて打ち切る権限が与えられており、批判者はこれが科学的探究を政治利用するものだと懸念している。
A key proposal from the Office of Management and Budget (OMB) mandates that senior political appointees review and potentially terminate research grants, a move critics fear will politicize scientific inquiry.
さらに、この政策は主要大学への資金援助を個人の研究者や「X-Labs」のようなミッション主導型の組織へ移転させ、物理科学における人工知能に重点を置く「ジェネシス・ミッション」を優先させている。
Additionally, the policy shifts financial support from major universities toward individual scientists and mission-driven entities like X-Labs, while prioritizing the "Genesis Mission," which focuses on artificial intelligence in physical sciences.
政府はNSF（国立科学財団）やNIH（国立衛生研究所）などの主要機関への予算削減を提案する一方、助成金の利用方法に新たな制限を課し、学術誌の掲載料への支出を禁止した。
The administration also proposes cuts to major agencies such as the NSF and NIH, while imposing new restrictions on how grants are utilized, including a ban on paying for journal publication fees.
こうした広範囲にわたる変更は、科学コミュニティや学術機関から強い反発を招いており、能力主義に基づく査読よりも政治的一致を優先することは、イノベーションを阻害し、国家の基盤となる研究力を弱めることになると警鐘を鳴らしている。
These sweeping changes have sparked significant backlash from scientific communities and academic institutions, which warn that prioritizing political alignment over merit-based peer review could stifle innovation and weaken the nation’s foundational research capacity.
