Meta社とGoogle社、若年ユーザーへの危害で法的責任を認定される
Meta and Google Found Liable for Harm to Young Users
2026年3月、カリフォルニア州の陪審員は、K.G.M.
In March 2026, a California jury made history in the case of K.G.M. vs.
対Meta社ほかの裁判において、Meta社とGoogle社の双方に過失があると判断し、歴史的な評決を下しました。
Meta et al. by finding both Meta and Google liable for negligence.
この評決は、これらの巨大テック企業が自社のプラットフォーム（特にInstagram[インスタグラム]やYouTube[ユーチューブ]）を、意図的に依存しやすく設計していたと結論づけました。
The verdict concluded that these tech giants deliberately designed their platforms—specifically Instagram and YouTube—to be addictive.
陪審員は総額600万ドル（約9億円相当）の損害賠償を命じ、Meta社が70％、Google社が30％を負担することとなりました。
The jury awarded $6 million in damages, with Meta covering 70% and Google 30%.
これまでの法廷闘争とは異なり、本件はユーザーが投稿したコンテンツではなく、製品設計に焦点を当てたことで、通信品位法230条による保護を回避することに成功しました。
Unlike previous legal battles, this lawsuit focused on product design rather than user-generated content, successfully bypassing Section 230 protections.
Snap社やTikTok社など他の企業が和解を選ぶ中、ソーシャルメディアをめぐる法的状況は、脆弱な立場の人々を保護するために急速に変化しています。
With other companies like Snap and TikTok opting for settlements, the legal landscape for social media is rapidly changing to protect vulnerable populations.
