最高法院裁定大麻使用者可持有槍支
連邦最高裁、大麻使用者の銃器所持を認める判決
更新日: 2026年6月21日 09:00
在2026年6月18日，美國聯邦最高法院針對「美國訴赫馬尼案」(United States v.
2026年6月18日、米国最高裁判所は、「合衆国対ヘマニ事件」において、9対0の全会一致で判決を下し、憲法修正第2条の権利にとって重要な節目となった。
Hemani)作出了9比0的全體一致裁決，這對第二修正案的權利而言是個重要的時刻。
裁判所は、連邦政府が個人の日常的な大麻使用を理由だけで、自動的に銃器所持を禁止することはできないとの判断を下した。
法院裁定，聯邦政府不得僅因個人是常態性的大麻使用者，就自動禁止其擁有槍枝。
この判決は、銃器と大麻を所持していたとして連邦法に基づき訴追されたテキサス州の住民、アリ・ダニアル・ヘマニ氏の件に特有のものだった。
此項判決是針對德州居民阿里·丹尼爾·赫馬尼(Ali Danial Hemani)的個案，他因被探員查獲持有槍枝與大麻而遭到聯邦法律起訴。
裁判所の意見書を執筆したニール・ゴーサッチ判事は、すべての大麻使用者が本質的に危険であると証明するための十分な歴史的根拠を政府が提示できなかったことを強調した。
撰寫該意見書的大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)強調，政府未能提供足夠的歷史證據來證明所有大麻使用者本質上皆具有危險性。
その結果、裁判所はヘマニ氏に適用された連邦禁止法を違憲とみなした。
因此，法院判定該聯邦禁令在適用於赫馬尼時違憲，並指出公民不應在缺乏個別危險證據或公正聽證的情況下被剝奪權利。
また、個々の危険性の証明や公正な審問なしに市民の権利を剥奪すべきではないと指摘した。
雖然此項判決是公民自由的一項勝利，但法院也釐清，對於那些攜帶槍枝時處於醉酒狀態，或是被證實對社會構成威脅的人，相關限制仍可能適用。
この判決は市民の自由にとっての勝利であるが、裁判所は、銃器を携行中に酩酊状態にある者や、社会に実証された脅威を与える者には、制限が依然として適用される可能性があることを明示した。
這項判決凸顯了過時的聯邦毒品政策與不斷演變的州法律現狀之間的持續緊張關係。
この決定は、時代遅れの連邦薬物政策と、進化する州法の状況との間にある根深い緊張関係を浮き彫りにしている。
