Meta 與 YouTube 在社群媒體成癮訴訟中被判負有責任
メタとYouTube、SNS中毒を巡る裁判で責任を認定される
在2026年3月的一項里程碑式判決中，洛杉磯陪審團裁定Meta和YouTube必須為導致一名年輕用戶的社群媒體成癮及心理健康困擾承擔責任。
2026年3月の画期的な評決で、ロサンゼルスの陪審団は、Meta社とYouTube社が、若年ユーザーのソーシャルメディア依存や精神的な苦闘に関与したとして法的責任を認めました。
locationLos Angeles
orgMeta
orgYouTube
原告凱莉（Kaley）主張，諸如無限捲動（ㄨˊㄒㄧㄢˋㄐㄩㄢˇㄉㄨㄥˋ）和自動播放等功能，是被刻意設計為具有成癮性的，這從她孩提時代起就損害了她的心理健康。
原告であるケリーさんは、無限スクロールや自動再生といった機能が、意図的に依存性を高めるよう設計されており、子供の頃から彼女の精神的な健康を損なってきたと主張しました。
personKaley
techinfinite scroll
techautoplay
關鍵在於，本案聚焦於產品設計而非用戶內容，使法律團隊得以繞過《通訊規範法》第230條的保護。
特筆すべきは、本件がユーザーによるコンテンツではなく製品設計に焦点を当てていたことであり、これにより弁護団は通信品位法第230条による保護を回避することができました。
otherCommunications Decency Act
陪審團裁定賠償600萬美元，並將責任分配為Meta佔70%，YouTube佔30%。
陪審団は600万ドルの損害賠償を命じ、責任の70%をMeta社、30%をYouTube社に課しました。
orgMeta
orgYouTube
這場「風向標（ㄈㄥㄒㄧㄤㄅㄧㄠ）」（bellwether）審判常被拿來與1990年代的菸草訴訟相提並論，為數千起未決訴訟樹立了重要的法律先例。
この「先駆的な」裁判は、しばしば1990年代のタバコ訴訟と比較されており、現在係争中である数千件もの訴訟に重大な法的先例を残すこととなりました。
conceptbellwether
