メタとYouTube、SNS中毒を巡る裁判で責任を認定される

2026年3月にせん にじゅうろくねん さんがつの画期的かっきてきな評決ひょうけつで、ロサンゼルスろさんぜるすの陪審団ばいしんだんは、Meta社めたしゃとYouTube社ゆーちゅーぶしゃが、若年じゃくねんユーザーのソーシャルメディアそーしゃるめでぃあ依存いぞんや精神的せいしんてきな苦闘くとうに関与かんよしたとして法的ほうてき責任せきにんを認みとめました。

原告げんこくであるケリーけりーさんは、無限むげんスクロールすくろーるや自動再生じどうさいせいといった機能きのうが、意図的いとてきに依存性いぞんせいを高たかめるよう設計せっけいされており、子供こどもの頃ころから彼女かのじょの精神的せいしんてきな健康けんこうを損そこなってきたと主張しゅちょうしました。

特筆とくひつすべきは、本件ほんけんがユーザーによるコンテンツこんてんつではなく製品せいひん設計せっけいに焦点を当しょうてん あてていたことであり、これにより弁護団べんごだんは通信つうしん品位ひんい法ほう第230条だいにひゃくさんじゅうじょうによる保護ほごを回避かいひすることができました。

陪審団ばいしんだんは600万ろっぴゃくまんドルどるの損害そんがい賠償ばいしょうを命めいじ、責任せきにんの70%をMeta社めたしゃ、30%をYouTube社ゆーちゅーぶしゃに課かしました。

この「先駆的せんくてきな」裁判さいばんは、しばしば1990年代にじゅうねんだいのタバコ訴訟そしょうと比較ひかくされており、現在げんざい係争中けいそうちゅうである数千件すうせんけんもの訴訟そしょうに重大じゅうだいな法的ほうてき先例せんれいを残のこすこととなりました。

両りょう巨大きょだいテック企業きぎょうはいずれも控訴こうそを予定よていしており、十代じゅうだいのメンタルヘルスめんたるへるすは複雑ふくざつであり特定とくていのアプリに責任せきにんを帰きすることはできないと主張しゅちょうしていますが、この評決ひょうけつは社会しゃかいが巨大きょだいテック企業きぎょうの設計せっけい上の選択せんたくに対たいしてどのように責任せきにんを問とうかという転換点てんかんてんを示しめしています。

今後こんごさらなる裁判さいばんが続つづく中なかで、業界ぎょうかいはエンゲージメントえんげーじめんと主導型しゅどうがたのビジネスモデルびじねすもでるよりもユーザーの安全性あんぜんせいを優先ゆうせんせざるを得えないという圧力あつりょくに直面ちょくめんしています。