LA Court Rules Against Social Media Giants Over Addictive App Designs
LAの裁判所、中毒性のあるアプリ設計を巡りソーシャルメディア大手に対して不利な判決を下す
On March 25, 2026, a landmark verdict in Los Angeles sent shockwaves through the tech industry.
2026年3月25日、ロサンゼルスで下された歴史的な評決は、テクノロジー業界に衝撃を与えました。
Meta et al., a jury found Meta and Google negligent for the addictive design of their platforms.
対Meta社他の訴訟において、陪審員は、Meta社とGoogle社のプラットフォームにおける依存的な設計に過失があったと判断しました。
The plaintiff, a young woman named Kaley, was awarded $6 million in damages.
原告であるケイリーという若い女性には、600万ドル（約9億円）の損害賠償が認められました。
The jury determined that Meta was 70% responsible and Google 30% for features like infinite scroll, autoplay, and notification systems.
陪審員は、無限スクロール、自動再生、通知システムといった機能に対して、Meta社に70％、Google社に30％の責任があるとし、さらにこの訴訟において、第230条の保護を回避するため、ユーザーが生成したコンテンツではなく、プラットフォームのアーキテクチャに焦点を当てた点が重要です。
Importantly, the lawsuit focused on platform architecture rather than user-generated content to bypass Section 230 protections.
ケイリー側は、これらの設計の選定が彼女の子供時代の依存を助長し、深刻な不安、抑鬱、身体醜形障害を引き起こしたと主張しました。
Kaley argued that these design choices fueled her childhood addiction, leading to severe anxiety, depression, and body dysmorphia.
巨大テック企業は、これらの機能は言論の自由として保護されており、メンタルヘルス問題は多面的な要因によるものだと反論していますが、この先駆的な裁判は重要な警告となります。
While tech giants claim these features are protected as free speech and argue that mental health issues are multifaceted, this bellwether trial acts as a major warning.
全米で同種の訴訟が数千件係争中である中、この判決は法的な責任の在り方が変わる可能性を示唆しています。
