Google and Meta denied new trial in youth addiction lawsuit
GoogleとMeta、若者の依存症をめぐる訴訟での再審請求が棄却される
更新日: 2026年6月16日 13:15
In a significant legal development, a Los Angeles Superior Court judge has denied a request from Meta and Google for a new trial regarding youth social media addiction.
重大な法的展開として、ロサンゼルス上級裁判所の判事は、メタ社とグーグル社による若者のソーシャルメディア依存に係わる再審請求を棄却しました。
Judge Carolyn Kuhl upheld a jury verdict that found both companies negligent in their platform design, awarding the plaintiff $6 million in damages.
キャロリン・クール判事は、両社のプラットフォーム設計における過失を認め、原告に600万ドル（約9億円）の損害賠償を命じた陪審評決を支持しました。
The case centered on features like infinite scroll, autoplay, and addictive algorithms, which the plaintiff claimed led to severe mental health struggles during her childhood, such as anxiety and depression.
この裁判では、無限スクロール、自動再生、依存性を高めるアルゴリズムといった機能が焦点となり、原告はこれらにより幼少期に不安や抑うつといった深刻な精神的健康問題を抱えることになったと主張していました。
Importantly, the court ruled that Section 230 of the Communications Decency Act—which typically protects platforms from liability regarding user-generated content—does not shield them from claims regarding harmful product design choices.
重要な点として、裁判所は、通常はユーザー生成コンテンツに関する責任からプラットフォームを保護する「通信品位法230条」は、有害な製品設計の選択に関する主張からは両社を免責しないと判示しました。
This ruling is widely viewed as a bellwether case, setting a potential precedent for thousands of similar lawsuits currently moving through the California court system.
この判決は、カリフォルニア州の裁判所で係争中の数千もの類似訴訟の先例となりうる画期的なケースと見なされています。
While Meta and Google intend to appeal, arguing that this approach bypasses established legal protections for digital platforms, the outcome remains a major win for advocates of stricter tech regulation.
メタ社とグーグル社は、このアプローチがデジタルプラットフォームに確立された法的保護を回避するものだとして控訴する構えですが、結果は厳格なテック規制を求める人々にとって大きな勝利となりました。
