法律裁定判定 Meta 和 YouTube 須為成癮性平台設計承擔責任
法律裁定判定 Meta 和 YouTube 須為成癮性平台設計承擔責任
在2026年3月的里程碑式裁決中，洛杉磯陪審團裁定Meta與YouTube因其平台的疏忽設計而應承擔責任。
locationLos Angeles
orgMeta
orgYouTube
此案的核心在於指控諸如無限滾動（ㄨˊㄒㄧㄢˋㄍㄨㄣˇㄉㄨㄥˋ）與推播通知（ㄊㄨㄟㄅㄛㄊㄨㄥㄓ）等功能具有刻意的成癮性，導致未成年人產生憂鬱與身體臆想症（ㄕㄣㄊㄧˇㄧˋㄒㄧㄤˇㄓㄥˋ）等心理健康問題。
techinfinite scroll
techpush notification
conceptaddiction
原告KGM獲得了600萬美元的損害賠償。
personKGM
至關重要的是，法院藉由專注於產品設計而非用戶生成內容，繞過了「通訊規範法」第230條（Section 230）的保護。
otherCommunications Decency Act
儘管Meta與Google計劃上訴，但此指標性（ㄓˇㄅㄧㄠㄧˋㄒㄧㄥˋ）判決可能迫使社群媒體公司從根本上重新設計其功能。
orgMeta
orgGoogle
techsocial media
這場法律鬥爭只是全美數千起訴訟中的一環，所有案件都在探討社群媒體如何影響發育中的大腦。
techsocial media
隨著科學界對「成癮」一詞的爭辯，法律格局正轉向要求科技巨頭對其數位產品所造成的心理影響負責。
conceptaddiction
