法官駁回針對 Google AI 搜尋摘要的反壟斷訴訟
裁判所、AI検索要約を巡るGoogleへの独占禁止法訴訟を棄却
更新日: 2026年10月2日 00:30
2026年10月1日，美國地方法院法官針對網路內容與人工智慧的未來做出了一項重大裁決。
2026年10月1日、米連邦地方裁判所の裁判官は、オンラインコンテンツと人工知能の将来に関する重要な判決を下しました。
阿米特·P·梅塔法官駁回了包括彭斯傳媒集團與教育公司Chegg在內的主要出版商對Google提起的一項反壟斷訴訟。
アミット・P・メータ裁判官は、ペンスキー・メディア・コーポレーションや教育企業のチェグを含む大手出版社がGoogleに対して起こした独占禁止法訴訟を棄却しました。
這場爭議的核心在於Google的「AI摘要」（AI Overviews），這項功能能在搜尋結果頁面上直接提供由人工智慧生成的摘要。
この紛争の核心は、検索結果ページに直接、AIが生成した要約を提供する機能「AIオーバービュー」でした。
出版商認為，這減少了使用者對其網站的訪問流量，進而損害了他們的廣告與訂閱收入。
出版社側は、これによってウェブサイトへのユーザー流入が減少し、広告収入や購読料の売上が削られていると主張していました。
然而，梅塔法官作出了不利於原告的裁決。
しかし、メータ裁判官は原告側の訴えを退けました。
他解釋稱，雖然出版商對搜尋流量抱有「期待」，但法律上並無正式合約要求Google必須以爬取公開內容為交換來保證網站的點擊率。
彼は、出版社が検索トラフィックを「期待」するのは自由だが、公開されたコンテンツをクロールする見返りとしてGoogleがクリックを保証する法的な契約は存在しないと説明しました。
此外，法院也駁回了關於Google違法將其產品「綁定」在一起的指控。
さらに、裁判所は、Googleが自社の製品を不法に「抱え込み」販売しているという主張も退けました。
儘管法官承認這些公司正面臨真實的財務壓力，但他總結道，反壟斷法並非解決此問題的合適工具。
裁判官は、企業が直面する現実的な財政的圧力については認めつつも、独占禁止法はこの問題を解決する適切な手段ではないと結論づけました。
相反地，他建議應透過立法途徑解決，這凸顯了數位出版商與科技巨頭之間，針對生成式人工智慧在搜尋領域中所扮演的角色，依然存在持續的緊張關係。
その代わりに、検索における生成AIの役割を巡ってデジタル出版社と巨大テック企業の間で続く緊張状態を指摘した上で、解決策は立法措置の中にあるとの見解を示しました。
