Meta 與 Google 被裁定須為傷害年輕用戶負責
Meta社とGoogle社、若年ユーザーへの危害で法的責任を認定される
在2026年3月，加州陪審團在K.G.M.
2026年3月、カリフォルニア州の陪審員は、K.G.M.
location加州
訴Meta等公司一案中寫下歷史，裁定Meta與Google均須負疏忽責任。
対Meta社ほかの裁判において、Meta社とGoogle社の双方に過失があると判断し、歴史的な評決を下しました。
orgMeta
orgMeta
orgGoogle
裁決認定，這些科技巨頭刻意將其平台——特別是Instagram和YouTube——設計得容易令人成癮。
この評決は、これらの巨大テック企業が自社のプラットフォーム（特にInstagram[インスタグラム]やYouTube[ユーチューブ]）を、意図的に依存しやすく設計していたと結論づけました。
techInstagram
techYouTube
陪審團判決賠償600萬美元，其中Meta承擔70%，Google承擔30%。
陪審員は総額600万ドル（約9億円相当）の損害賠償を命じ、Meta社が70％、Google社が30％を負担することとなりました。
orgMeta
orgGoogle
與以往的法律訴訟不同，本案重點在於產品設計而非使用者生成的內容，成功繞過了第230條款（Section 230）的保護。
これまでの法廷闘争とは異なり、本件はユーザーが投稿したコンテンツではなく、製品設計に焦点を当てたことで、通信品位法230条による保護を回避することに成功しました。
concept第230條款
隨著Snap與TikTok等其他公司選擇和解，社群媒體的法律環境正迅速轉變，以保護弱勢群體。
Snap社やTikTok社など他の企業が和解を選ぶ中、ソーシャルメディアをめぐる法的状況は、脆弱な立場の人々を保護するために急速に変化しています。
orgSnap
orgTikTok
