政治家を診断する医師の倫理

政治家せいじかを診断しんだんする倫理りんりは、医学界いがくかいにおいて依然いぜんとして議論ぎろんを呼よぶ問題もんだいです。

この論争ろんそうの中心ちゅうしんにあるのが、1964年ねんの論争ろんそうを受うけてアメリカ精神医学会せいしんいがくかい（APA）が策定さくていしたゴールドウォーター・ルールです。

この規則きそくは、精神科医せいしんかいが個人こじんの診察しんさつや適切てきせつな同意どういを得えることなく公人こうじんについて専門的せんもんてきな見解けんかいを述のべることは非倫理的ひりんりてきであると定さだめています。

一部いちぶの専門家せんもんかは、公衆こうしゅうを守まもる義務ぎむ（警告けいこくする義務ぎむ）がこの規則きそくに優先ゆうせんすべきだと主張しゅちょうする一方いっぽう、他ほかの専門家せんもんかは、遠隔えんかく診断しんだんは科学的かがくてきな厳密げんみつさを欠かき、専門職せんもんしょくを政治的せいじてきに利用りようする危険性きけんせいがあると主張しゅちょうしています。

医師いしには個人的こじんてきな政治的せいじてき見解けんかいを述のべる権利けんりはあるものの、それを医学的いがくてきな診断しんだんとして偽いつわってはならないということです。

同意どういなしの診断しんだんは患者かんじゃのプライバシーを侵害しんがいし、精神的せいしんてきな健康けんこうへの偏見へんけんを助長じょちょうする危険きけんがあるからです。

最終的さいしゅうてきには、この分野ぶんやは、医学的いがくてきな倫理りんりを損そこなうことなく、臨床基準りんしょうきじゅんの維持いじと公的こうてきな議論ぎろんへの貢献こうけんという二ふたつの責任せきにんのバランスを保たもっています。